Podnikatelske aktivity riaditelky: ano- nie ?

Sovička, s.r.o. ???

Pri overovani informacii o hlavnych akteroch okolo sucasneho diania na skole som narazila aj na podnikatelske aktivity riaditelky skoly. Zaujalo ma, ci je to v poriadku uz aj z dovodu retorickych cviceni riaditelky o "jasnom konflikte zaujmov" zainteresovanych.

http://www.zrsr.sk/zr_vypis.aspx?ID=1&V=U
http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=215777&SID=2&P=1

Ou, ou. Prinajmensom zaujimava tema.

Najprv link na prislusny zakon
http://www.minedu.sk/data/att/4128.pdf

a stanovisko nezavisleho pravnika

"Pokial sa na riaditelku vztahuje zakon o vykone prace vo verejnom zaujme, tak stanovisko je nasledovne:
riaditelka je statutarnym organom skoly, teda v plnej miere sa na nu uplatnuje § 9 zakona c. 552/2003. To znamena, ze urcite nemoze byt konatelom sro, tak ako je v sucasnosti vedene na OR. Moze byt vsak spolocnikom sro. Funkcia konatela v sro mala byt ukoncena do 30 dni od menovania do funkcie riaditela skoly."

- ale firma vznikla len nedavno, kedy riaditelka je riaditelkou uz roky ! Zeby si zasa raz niekto vysvetlil zakon po svojom ?

"Zivnost bude trosku odlisna, pretoze vykon vedeckej, pedagogickej, lektorskej, prednasatelskej, publicistickej, literarnej a umeleckej cinnosti nie je pre takehoto zamestnanca obmedzena, zivnost by teda bola podla mna OK v pripade lektorskej cinnosti, ale to je podla mna viazana zivnost, a teda su tam na to osobitne podmienky, v sucasnosti by taku zivnost ako ma ani nezapisali....,
ostane zivnosti by tam byt nemali, t. j. mala by poziadat o ukoncenie predmetnych zivnosti. Vsetky ostatne cinnosti, ktore zakon povoluje su cinnosti na zaklade inych pravnych predpisov (napr. autorsky zakon a pod.)."

- a čo ak s.r.o. ziadnu cinnost nevykonava ? Proste "spi ?"

"Argument, ze sro nevykonava cinnosti, resp. zivnost riaditelka nevykonava, pretoze podla zakona statutar nesmie byt clenom riadiacich organov (cize konatel), a rovnako zivnost je s tym v rozpore, pretoze aj ked cinnost nevykonava, zivnost ako taka je podnikanim, a nic neobmezuje riaditela, aby kedykolvek cinnost zacal vykonavat. Tu by sa to dalo riesit prerusenim zivnosti.

V tomto smere je toto konanie riaditelky mozne povazovat za porusenie pracovnej discipliny zamestnanca, pricom by mala byt upozornena na jej porusenie a dat jej cas na vykoannie napravy s tym, ze pri dalsom poruseni prac. discipliny by mohol byt jej prac. pomer ukonceny vypovedou.

Poukazujem na ustanovenie § 3 ods. 7 zak. 596/2003. Z. z. podla ktoreho zriadovatel odvola riaditela za porusenie povinnosti a obmedzeni vyplyvajucich z osobitneho predpisu, pricom zakon tu odkazuje priamo na § 9 zakona 552/2003, teda ak toto zriadovatel vie, je tu zakonny dovod a povinnost zriadovatela riaditela odvolat."

Ak to tu číta niekto z OZ SOVA, otázka pre Vás: Sovička dospela do SOVY, alebo podobnosť je čisto náhodná?
A otázka na opačnú stranu: nie je "táto náhoda" jeden z dôvodov na dištancovanie sa vedenia školy od SOVY?

Možno v jej paralelnom vesmíre ten zákon neplatí. Len by ma potom zaujímalo, čo vlastne v jej paralelnom vesmíre platí. Lebo podľa mojej skúsenosti u nej platí vždy len to, čo sa jej práve hodí. A keď sa to o dva dni už nehodí, tak to už neplatí.

Podobonst (OZ) Sova a Sovicka je pravdepodobne len nahoda.

Fakt, ze statutar statnej skoly je zaroven konatelom s.r.o. by mal zaujimat aj zriadovatela...

matt_rixx7 napísal:Podobonst (OZ) Sova a Sovicka je pravdepodobne len nahoda.

Fakt, ze statutar statnej skoly je zaroven konatelom s.r.o. by mal zaujimat aj zriadovatela...

Nie je možné, aby zriaďovateľ mal menej informácií ako rodič. Je to zvláštne. Je tam spoločný záujem alebo je to len nezáujem? Smutné sú obe varianty.

Treba mozno vziat do uvahy ako funguje statna sprava - zriadovatel. Ten nema kapacity, aby povedzme v urcitych casovych intervaloch kontroloval vsetkych statutarov ci nejakym sposobom neporusili nejaky zakon alebo nariadenie.
V tomto sa skor spoliehaju na podnety zvonku.
A bavit sa o akomkolvek systemovom rieseni je v tejto krajine strata casu.

Takze ???
Maju to byt vzdy len rodicia, ktori musia ukazovat prstom ? Mam to chapat tak, ze rodicia maju "strazit" kroky ludi, ktorym zveruju svoje deti ? To je podla mojho nazoru chore...
Pravdou je, ze so zalozenim spolocnosti by nebol problem, ak by to bolo v medziach zakona...

29.05.2013 - je oficialny datum formalneho vystupenia p.riaditelky zo spolocnosti SOVICKA, s.r.o.
Asi to naozaj nebolo uplne v poriadku ...

Fundovane sa tomu hovorí "drobné pochybenia"