Petícia „rodičov“

V uplynulých dňoch som si absolvoval niekoľko osobných aj telefonických diskusií na tému „Petícia rodičov“. Javí sa mi to však tak, že priliehavejší názov je asi Petícia „rodičov“.
Spoločným menovateľom všetkých diskusií je pohoršenie nad tým, že sa škola mieša do niečoho čo by si mali vybaviť sami rodičia.
Ak by pred školou ráno stáli samotní aktívni rodičia a zbierali by podpisy pod petíciu, zrejme by táto petícia mala väčšiu váhu hoci aj s menším počtom podpisov ako keď si podpisy vynucujú učitelia a ďalší pracovníci školy.
Ako to vynucovanie v praxi vyzerá?

1. Na rodičovskom združení petíciu prečítali priamo triedni učitelia, pričom papier s podpismi nechali kolovať spolu s ďalšou agendou na podpis. Čo preboha majú s touto petíciou učitelia? Viem si predstaviť čo by sa na škole rozpútalo, keby rodičia začali obchádzať učiteľov s obdobnou petíciou na odvolanie zástupcov učiteľov v rade školy. Určite by sa hystericky kričalo o tom ako rodičia nemajú zasahovať do kompetencií učiteľov.

2. Keďže sa nevyzbieralo dosť podpisov, naďalej triedni učitelia mailami vyzývajú na podpis petície, napríklad tu pán triedny učiteľ píše: „Prosíme, aby ste túto iniciatívu podporili svojim podpisom. Jedno tlačivo na podpisy je u mňa (môžete ho podpísať hocikedy ráno pred vyučovaním, poobede po vyučovaní, alebo niekedy cez prestávku), druhé je u pani xxxx. Alebo môžete toto tlačivo sami vytlačiť a poslať po synovi (dcére) do školy, nech ho odovzdá mne.“ (mne!)
„Podpisy budeme zbierať do budúcej stredy.“

3. Podpisový hárok bol dokonca umiestnený na servri školy http://smnd.sk/kubman/chybanie/podpisy.jpg

4. Rannú návštevu školy na teplickej treba radšej ukončiť 20metrov  pred vchodom, inak hrozí, že sa rodič dostane pod ďalší tlak, tentoraz pani Zorky, ktorá tiež zabezpečuje agitáciu za podpisy pod petíciou.

5. Rozhodne nestačí ak raz odmietnete petíciu podpísať. Stále znova a znova budte rodič vyzývaný na podpis.

V prípade, že patríte medzi tých, ktorí sa cítia dotknutí uvedeným postupom, prečítajte si článok Ako nenechať zo seba robiť bábku, prípadne Kde sa môžem sťažovať.

Prosím Vás, má niekto plný text tej petície? To čo je na stránke školy je len podpisový hárok, ale samotný text tam nie je.

Uploaded with ImageShack.com

ti, co ste sa podpisali pod tuto peticiu, citali ste aspon jednu zapisnicu zo zasadnutia Rady skoly, aby ste sa presvedcili o tom, ze praca clenov Rady skoly za rodicov je naozaj zamerana proti skole?
Alebo ze nemaju snahu o riesenie problemov skoly?
Cim konkretne si vysluzil pan Hruskovic, pani Adamcikova a pan Hudec skratenie volebneho obdobia?

Dokedy budeme bez pozastavenia a zamyslenia sa pritakavat poziadavkam riaditelky?!

Pod touto "peticiou", alebo vyhlasenim, ako to u nas nazvala triedna ucitelka, boli aj mena aktivistov.
Pamata si ich niekto ?

Aj mna zaujalo, ze sa s vyhlasenim neprihlasil o slovo iniciativne ziadny rodic, ale triedna ucitelka presne vedela koho ma vyzvat na jej precitanie. To znamena, ze
1) dopredu vedela, ze dany rodic ju ma u seba
(odkial to vedela ?, ved je to iniciativa rodicov?! Skoda, ze si ucitelia nenacvicili lepsi scenar. Pani ucitelky, pani ucitelia, hodnovernejsie by vyzeralo, keby sa dany rodic prihlasil o slovo v casti "Diskusia". To by aspon naoko vyzeralo normalne. To je len poznamka pre buducnost. Po terajsej skusenosti je zial jasne, ze precedens sa udial a stane sa pravidlom.)
2) bola to prave triedna ucitelka, kto "spravneho"rodica vyzval, aby peticiu precital ! (ako si ucitel vobec dovoli aktivizovat sa v takejto veci ?!, zaujimava je tiez skutocnost, ze "ten spravny rodic" bol par minut pred tym ucitelom vybraty ! za dovernika triedneho ucitela-to je tiez novy pojem v skolstve. To nech si da nasa skola pod ochrannu znamku, nikde inde totiz nic take nepoznaju !)
3) bola to prave triedna ucitelka, ktora prizvukovala potrebu podporit peticiu svojim podpisom !
s vysvetlenim, ako velmi sa ucitelom skolmplikovala praca, ked rodicia zacali dohliadat nad efektivnostou vyuzivania rodicovskych prispevkov
4) prave z ust ucitelky zazneli obvinenia a osocovanie terajsich zastupcov rodicov v Rade skoly, ktore su uz hodne podania trestneho oznamenia za ohovaranie, poskodzovanie dobreho mena a nactiutrhanie !

Silno pochybujem, ze si niektory ucitel uvedomil zavaznost svojho konania.

Prave pochybnym konanim ucitelov a vedenia skoly je cela tato cirkusiada spochybnitelna a napadnutelna - premyslali ste o tom vobec ?

Clen KONTROLNEHO organu skoly, ktoremu z jeho podstaty vyplyva kontrola konania vedenia skoly, poukaze na pochybenia vedenia skoly, je za to povazovany za skodnu ?!
Na nasej skole urcite!
Je potrebne ho zrusit, odvolat akymkolvek pochybnym sposobom a najlepsie by ho bolo dostat zo skoly uplne von !!!  To, aby si dobre zapamatal, kto je na skole panom ?!

Ako dokonale dokaze vedenie skoly manipulovat s ludmi a prekrucat pravdu je obdivuhodne.
Majstrovsky v pravej chvili povedat "A", ale "B" uz je vyhodnejsie zamlcat ... A ucitelia bez overenia si pravdivosti "veria" a konaju ako konaju.
Zial.
Preco sa tak nedeje aj na inych skolach ?
Podla mna preto, ze v ich cele nestoji brilantny psycholog !

Pod petíciou boli mená štyroch "iniciujúcich" rodičov. Medzi nimi aj poslanec petržalského miestneho zastupiteľstva. Myslím, že dnes ho už neteší, že použil svoje meno na takýto trapas.
http://www.petrzalka.sk/samosprava/miestne-zastupitelstvo/poslanci-miestneho-zastupitelstva/

xena napísal:Pod touto "peticiou", alebo vyhlasenim, ako to u nas nazvala triedna ucitelka, boli aj mena aktivistov.
Pamata si ich niekto ?

Aj mna zaujalo, ze sa s vyhlasenim neprihlasil o slovo iniciativne ziadny rodic, ale triedna ucitelka presne vedela koho ma vyzvat na jej precitanie. To znamena, ze
1) dopredu vedela, ze dany rodic ju ma u seba
(odkial to vedela ?, ved je to iniciativa rodicov?! Skoda, ze si ucitelia nenacvicili lepsi scenar. Pani ucitelky, pani ucitelia, hodnovernejsie by vyzeralo, keby sa dany rodic prihlasil o slovo v casti "Diskusia". To by aspon naoko vyzeralo normalne. To je len poznamka pre buducnost. Po terajsej skusenosti je zial jasne, ze precedens sa udial a stane sa pravidlom.)
2) bola to prave triedna ucitelka, kto "spravneho"rodica vyzval, aby peticiu precital ! (ako si ucitel vobec dovoli aktivizovat sa v takejto veci ?!, zaujimava je tiez skutocnost, ze "ten spravny rodic" bol par minut pred tym ucitelom vybraty ! za dovernika triedneho ucitela-to je tiez novy pojem v skolstve. To nech si da nasa skola pod ochrannu znamku, nikde inde totiz nic take nepoznaju !)
3) bola to prave triedna ucitelka, ktora prizvukovala potrebu podporit peticiu svojim podpisom !
s vysvetlenim, ako velmi sa ucitelom skolmplikovala praca, ked rodicia zacali dohliadat nad efektivnostou vyuzivania rodicovskych prispevkov
4) prave z ust ucitelky zazneli obvinenia a osocovanie terajsich zastupcov rodicov v Rade skoly, ktore su uz hodne podania trestneho oznamenia za ohovaranie, poskodzovanie dobreho mena a nactiutrhanie !

Silno pochybujem, ze si niektory ucitel uvedomil zavaznost svojho konania.

Prave pochybnym konanim ucitelov a vedenia skoly je cela tato cirkusiada spochybnitelna a napadnutelna - premyslali ste o tom vobec ?

Chápem, že takýto postup nepovažujete za optimálny, no jeho zovšeobecňovaním niektorým ľuďom krivdíte...
Viem, že nie v každej triede sa petícia prezentovala spôsobom, ktorý opisujete.
Na stretnutí rodičov v triede mojej mladšej dcéry ju pani učiteľka uviedla niekoľkými vetami ako výzvu siedmich rodičov a kto chcel, sa pod ňu podpísal. U staršej dcéry som na stretnutí rodičov nebola - z počutia viem, že malo úplne iný priebeh a riešila sa úplne iná téma. Ani na stretnuti s triednou učiteľkou o niekoľko dní neskôr sme sa tejto teme nevenovali.


Čo urobíte, keď sa Vám niečo nepáči? Buď to ofrflete doma "medzi svojimi" alebo to poviete nahlas.
Rodičia, ktorí sú autormi znenia výzvy, sú tí, ktorí povedali svoj názor nahlas.
Podobne reagovali zakladatelia OZ SOVA pred rokom, akurát nás neoslovili výzvou ako tohtoroční, ale predstúpili pred Radu rodičov - to bolo možné aj vďaka podpore vedenia školy. Tá je totiž pre akýkoľvek rozsiahlejší projet na škole nevyhnutná. Preto čudovať sa nad tým, že tohtoročná výzva rodičov ju má tiež, považujem za krátkozraké.


Čo mne v znení výzvy chýba, sú dôvody, ktoré viedli ich iniciátorov k sformulovaniu výzvy.

A tak som si prečítala zápisnice zo zasadnutí Rady školy a to ma viedlo k tomu, že som petíciu  nepodpísala. Som presvedčená, že za problémy školy, ktoré sú v znení výzvy uvedené, nie sú zodpovední páni Hruškovič, pani Adamčíková, a tobôž nie pán Hudec - ktorý je jej členom len niekoľko týždňov... A neviem ani o žiadnom ich kroku, ktorý by bol krokom v neprospech školy. Viem, že na niektoré témy majú odlišný názor ako iní členovia Rady školy alebo pani riaditeľka, ale že by toto bol dostatočným dôvodom na odvolanie ?!?!?!

Každý z nás má svoje dôvody podpísať či nepodpísať - toto sú tie moje.



... a na záver zopár info o rade školy - z jej štatútu:

ČLÁNOK 2 – PÔSOBNOSŤ A POSLANIE RADY ŠKOLY
1. Rada školy je ustanovená podľa § 24 zákona NR SR č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a v súlade s vykonávacími predpismi k
tomuto zákonu.
2. Rada školy je iniciatívnym a poradným samosprávnym orgánom, ktorý vyjadruje a presadzuje verejné záujmy a záujmy rodičov, pedagogických zamestnancov a
ďalších zamestnancov školy v oblasti výchovy a vzdelávania. Plní tiež funkciu verejnej kontroly práce vedúcich zamestnancov tejto školy.
3. Rada školy je rozhodujúcim orgánom vo veci výberu a návrhu uchádzača na vymenovanie riaditeľa školy na základe výberového konania, v tomto smere je
orgánom spoločenského riadenia a správy, založenej na demokratických princípoch a zodpovednosti za plnenie úloh školy ako verejnej spoločensko-pedagogickej
inštitúcie.
...

ČLÁNOK 3 – ČINNOSŤ RADY ŠKOLY
1. Rada školy sa vyjadruje ku všetkým závažným skutočnostiam, ktoré sa vzťahujú k práci školy.
2. Rada školy :
a) uskutočňuje výberové konanie na vymenovanie riaditeľa školy,
b) navrhuje na základe výberového konania kandidáta na vymenovanie do funkcie riaditeľa školy,
c) predkladá návrh na odvolanie riaditeľa školy alebo sa vyjadruje k návrhu zriaďovateľa na jeho odvolanie z funkcie riaditeľa školy, návrh na odvolanie riaditeľa školy predkladá vždy s odôvodnením,
d) vyjadruje sa k návrhu na zrušenie školy, jej spájanie alebo združovanie s inými školami.

...

ČLÁNOK 5 – ČLENSTVO V RADE ŠKOLY
...
7. Členstvo v Rade školy zaniká :
a) uplynutím funkčného obdobia,
b) odstúpením,
c) odvolaním, ak bol člen Rady školy právoplatne odsúdený za úmyselne spáchaný trestný čin, alebo si neplní povinnosti vyplývajúce z členstva v Rade školy,
d) ak zástupcovi rodičov prestane žiak navštevovať školu, alebo zákonný zástupca prestane zastupovať žiaka školy,
e) ak delegovanému zástupcovi orgán alebo organizácia, ktorá ho delegovala, zruší jeho delegovanie,
f) ak zástupca pedagogických zamestnancov alebo ostatných zamestnancov prestane byť zamestnancom školy,
g) ak zvolený zástupca žiakov prestane byť žiakom školy,
h) úmrtím.

Pani Bordováčová,
vidim, ze Vas pristup je cisto pragmaticky a zalozeny na faktoch. Pravdupovediac to obdivujem, moja reakcia je emocionalnejsia a mozno aj impulzivnejsia.
Avsak nadalej zdielam predvedcenie, ze zaangazovanie sa ucitelov priamo na rodicku do tejto "akcie" nebolo vhodne a bolo rovnako neprofesionalne, ako zablokovanie skolskeho webu pocas tohto vikendu.
Zablokovanim webu boli totiz do "problemu dospelych" zatiahnute vsetky deti !

Prave ohlasy z mnohych tried vo mne vzbudili presvedcenie, ze postup v triedach bol pocas rodicka vopred organizovany.  
Pripustam vsak, ze mate pravdu a vo vsetkych triedach nemusela iniciativa okolo Vyzvy prebehnut rovnako. Preto sa ospravedlnujem tym ucitelom, ktori sa k tejto veci postavili zdrzanlivo.

Ďakujem za poslednú vetu :-)

a súhlasím, že zablokovanie školského webu nie je veľmi šťastné riešenie... ostáva veriť, že tí, ktotým zajtra mala odpadnúť nultá, sa o tom dozvedia z iného zdroja...

天赋 napísal:Pod petíciou boli mená štyroch "iniciujúcich" rodičov. Medzi nimi aj poslanec petržalského miestneho zastupiteľstva. Myslím, že dnes ho už neteší, že použil svoje meno na takýto trapas.
http://www.petrzalka.sk/samosprava/miestne-zastupitelstvo/poslanci-miestneho-zastupitelstva/

Môžete prosím prezradiť ktorý?

p. Ľuboš Flandera

Hmmm. Zacala predvolebna kampan ?
Su pod "peticiou" podpisani nominanti vedenia skoly do nadchadzajucich volieb do Rady skoly ?
Aj tie dalsie mena by ma zaujimali !
Pamatam si este p. Cvapkovu a p. Matejovu.

Aj mne, podobne ako pani Bordováčovej, chýba odôvodnenie, ako "nekonali v prospech Nás a školy". Ako konkrétne nekonal pán Hudec, ktorý je (asi) nováčikom v rade školy?
Vedenie školy sa ani neunúva dať do poriadku na webe školy aktuálne zloženie RŠ. Alebo nevedia nič o zmenách v rade školy...

Čo urobili "v prospech Nás a školy" tí, ktorí iniciovali petíciu? Teda okrem toho, že sa opäť na škole diskutuje o niečom inom, ako je vzdelávanie detí.

Vážení rodičia ,
Do dnešného dňa 5.12.2013 Zriaďovateľ školy, Bratislavský samosprávny kraj, v súlade s § 1 ods. 3vyhlášky MŠ SR č. 291/2004 Z. z., ktorou sa určujú podrobnosti o spôsobe ustanovenia orgánov školskej samosprávy, o ich zložení, o ich organizačnom a finančnom zabezpečení v znení vyhlášky MŠ SR č. 230/2009 Z. (ďalej len „vyhláška MŠ SR č.291/2004 Z. z.“) nevykonal zverejnenie výzvy na zvolanie rodičov školy s cieľom vykonať akt odvolania všetkých členov Rady školy a ich náhradníkov zvolených do Rady školy za rodičov a nepoveril zabezpečením tohto aktu riaditeľku školy.
V najbližších dňoch očakávame  odpoveď na list rodičov na MŠ SR ohľadom postupu Rady rodičov k výzve zorganizovať voľby z úmyslom odvolania súčasných členov Rady školy  a ich náhradníkov  za rodičov ktorým bola vyslovená nedôvera .
Po doručení listu list zverejníme na WEB stránke školy.
Za predsedníctvo Rady rodičov
Ing. Ľuboš Flandera

Zriaďovateľ školy, Bratislavský samosprávny kraj nevykonal zverejnenie výzvy... Určite však reagoval písomne. Poprosil by som o zverejnenie toho listu, úrad má povinnosť reagovať do 30 dní, takže list by už mal byť na škole, resp. v rukách p. Flanderu.

Tu je ten list s odpoveďou: