Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
5 posters
Strana 1 z 1
Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Bude na tejto škole konečne sformovaná rada školy, ktorá reálne vezme veci do rúk a reálne bude túto školu riadiť? Alebo budeme stále akceptovať úlohu rady školy ako poslušného vykonávača pokynov“zhora“?
Dokedy budú normálni rodičia v rade školy trestaní za aktivitu v záujme tých, ktorých zastupujú?
Vďaka trpezliosti niekoľkých rodičov – pamätníkov som si urobil prehľad o činnosti rady školy od roku 2000. Rodičom – pamätníkom ďakujem za niekoľko hodín strávených v rozhovore.
Pripomeňme si ako sa prakticky každý aktívny člen rady školy nakoniec dostal s riaditeľkou do konfliktu:
Rada školy súčasného typu bola prvýkrát sformovaná podľa vyhl. 51/2000 v roku 2000. Predsedom rady školy sa stal pán Dušan Halgaš, vtedy ešte v priateľskom vzťahu s p. riaditeľkou. Rada školy fungovala v bezproblémovom režime až do posledného roku svojho funkčného obdobia, kedy sa začal vyostrovať konflikt medzi predsedom a riaditeľkou. P. Halgaš sa vo funkcií predsedu dostal k informáciám o zneužívaní fin. prostriedkov v škole ako aj o úpravách výsledkov hodnotenia žiakov. Tieto skutočnosti aj namietal, čím sa dostal do nemilosti a riaditeľka sa ho rozhodla zbaviť.
Toto predsavzatie sa rozhodla naplniť v ďalších voľbách do rady školy v roku 2004.
Voľby v roku 2004 boli ukážkou všetkých možných pochybení a manipulácií. S cieľom nedostať do RŠ nepohodlné učiteľky bola voľba spomedzi učiteľov účelovo rozdelená na ZŠ a gymnázium, čím sa zabezpečilo, že z dvoch nepohodlných učiteliek na ZŠ sa do rady školy mohla dostať maximálne jedna. Nekorektne prebiehali aj voľby rodičov. Neexistoval zoznam oprávnených voličov a niektorí rodičia volili 2x s odôvodnením, že na škole majú dve deti. Takisto v niektorých prípadoch volili aj obaja rodičia jedného dieťaťa.
Napriek všetkej manipulácií voľby dopadli tak, že členom RŠ sa stal aj p. Halgaš.
Kandidáti sa vo voľbách umiestnili v tomto poradí:
p. Kristl, Karin Čambálová, p. Halgaš, JUDr. Kolárová, Štefan Konečný.
Na žiadosť riaditeľky sa pani Kolárová vzdala svojej pozície a na štvrtom mieste sa tým ocitol Štefan Konečný. V tomto momente nastúpil trik, ktorý umožnil členstvo p. Konečného v rade školy ako zástupcu študentov – s odôvodnením, že deti sú ešte malé (vtedy škola ešte nemala septimu a oktávu), nastúpil na miesto študenta.
V učiteľskom zbore sa voľby konali prakticky priebežne a kedykoľvek, podľa uváženia riaditeľky, keď potrebovala niekoho vymeniť. No najmä sa konali bez súhlasu BSK.
Keď všetky tieto informácie presiakli, predseda RŠ, p. Kristl sa odmietol ďalej zúčastňovať činnosti rady školy a 5.9. 2005 odstúpil z pozície predsedu a dieťa zobral na inú školu. Zároveň p. Halgaš uvedené skutočnosti namietol na BSK.
BSK Námietky uznal ako opodstatnené, rada školy bola pre všetky uvedené nedostatky zrušená a právomoci prevzala až do uskutočnenia opakovaných volieb územná školská rada.
Zároveň p. Halgaš podal na územnú školskú radu podnet na odvolanie riaditeľky z dôvodu netransparentného a nehospodárneho nakladania s peniazmi a z dôvodu manipulácie študijných výsledkov žiakov a postupových testov. Tieto skutočnosti boli preukázané svedecky.
27. 10. 2005 BSK vyhlásil na deň 14.11.2005 nové voľby do rady školy pre všetky zastúpené skupiny (učitelia, rodičia, zamestnanci). Funkciu rady školy prebrala zatiaľ územná školská rada.
4.11.2005 (ešte pred voľbami) sa konalo zasadnutie územnej rady školy ako zastupujúceho orgánu RŠ. Bodom programu bol najmä návrh na odvolanie riaditeľky. Po prerokovaní územná školská rada uznala, že obvinenia zo zámerného neinformovania rodičov, nakladanie s peniazmi bez ich riadneho zdokladovania a zmeny učebných plánov nie sú dostatočne preukázané a preto územná školská rada toho času nepodáva návrh na odvolanie riaditeľky.
14.11.2005 sa konali opakované voľby do rady školy. Volebné miestnosti boli na Skalickej aj na Teplickej a voliť bolo možné na oboch školách od 7:30 do 9:00 a od 14:00 do 18:00 na Teplickej a od 16:00 do 18:30 na Skalickej. Počas volieb bola trvale prítomná volebná komisia. Do rady školy kandidovali:
Anna Bubeníková, Karin Čambálová, p. Gižická, p. Harant, p. Holický, p. Kadlečíková, p. Kasarda, Štefan Konečný, Ladislav Kovář, p. Majtán, p. Mĺkviková, p. Morávek, p. Naďová, p, Nandraský, p. Večeríková, p. Vidiščák.
Ovzdušie pred voľbami bolo mimoriadne napäté a plné osočovania a polarizácie rodičov. V tejto atmosfére sa p. Dušan Halgaš rozhodol nekandidovať. Neskôr zobral dcéru na inú školu.
Vo voľbách boli za rodičov zvolení: Štefan Konečný, Anna Bubeníková, Karin Čambálová.
1.12. 2005 sa potom konala ustanovujúca schôdza RŠ na BSK. Prítomní boli zástupcovia územnej školskej rady. Témou boli aj pochybnosti o financiách v škole. Pán Haverlík ako podpredseda odovzdal kompetencie vzniknutej rade školy a navrhol aby nová rada školy venovala mimoriadnu pozornosť finančným tokom v škole. Odporúčal tiež, že agendu financovania od sponzorov by mala prevziať rada rodičov. Pripomenul, že pri nekontrolovanom vyberaní príspevkov je možná napadnuteľnosť transparentnosti toku financií. Odporučil, aby si rada školy pozorne preštudovala podmienky projektu ERIN (t.j. dnes APROGEN) a kontrolovala jeho napĺňanie. Na ustanovujúcej schôdzi RŠ boli zvolení predseda (Konečný), podpredseda (p. uč. Rebrová) a tajomník (Čambálová).
Štefanovi Konečnému skončilo funkčné obdobie odchodom dieťaťa zo školy. 26.6.2007 namiesto p. Konečného nastúpil do RŠ Ladislav Kovář a vo voľbe sa predsedníčkou sa stala pani Anna Bubeníková. Prišlo tiež k niekoľkým obmenám učiteľov v RŠ. V tomto zložení rada školy pokračovala až do skončenia funkčného obdobia.
V novembri 2009 sa konali riadne voľby do RŠ. Vo voľbách získali najviac hlasov Anna Bubeníková, Karin Čambálová a Jaroslav Hruškovič. Zápisnice z ustanovujúcej schôdze bohužiaľ nie sú k dispozícií, nakoľko zostali nenávratne u p. Bubeníkovej. Zápisnice obsahujú aj výsledky volieb, počty získaných hlasov resp. komplet agendu o voľbách do RŠ. Dnes teda nie je možné overiť korektnosť volieb.
V januári 2012 odstúpila z rady školy Anna Bubeníková a na jej miesto nastúpila náhradníčka podľa poradia Veronika Adamčíková.
Od októbra 2013 sa začal vyostrovať konflikt medzi riaditeľkou a zástupcami rodičov v rade školy, ktorého príčinou bola opäť situácia okolo financií v škole. Za stavu úplného antagonizmu skončilo členstvo v rade školy Karin Čambálovej odchodom dieťaťa zo školy a na jej miesto nastúpil náhradník podľa poradia Milan Hudec. Nestihol sa ešte akokoľvek prejaviť a už sa stal terčom odvolávacej kampane vedenej proti zástupcom rodičov v rade školy.
Na základe uvedeného je možné konštatovať, že takmer všetci aktívni rodičia, ktorí sa v rade školy angažovali, sa s riaditeľkou dostali do väčšieho či menšieho konfliktu.
Rodičia p. Halgaš, p. Kristl, p. Čambálová, p. Kovář, p. Bubeníková, p. Hruškovič, p. Adamčíková, p. Hudec skončili riaditeľkou verejne pranierovaní alebo osočovaní, alebo sa aspoň od ich konania dištancovala. Je to náhoda? Bola chyba v týchto rodičoch? Boli všetci tak úlisní, že na začiatku predstierali priateľský vzťah s riaditeľkou a potom ju chceli podraziť?
Ako dopadnú ďalší, ktorí sa dnes rozhodli pre dobrú vec – pomôcť škole a pani riaditeľke?
Dokedy budú normálni rodičia v rade školy trestaní za aktivitu v záujme tých, ktorých zastupujú?
Vďaka trpezliosti niekoľkých rodičov – pamätníkov som si urobil prehľad o činnosti rady školy od roku 2000. Rodičom – pamätníkom ďakujem za niekoľko hodín strávených v rozhovore.
Pripomeňme si ako sa prakticky každý aktívny člen rady školy nakoniec dostal s riaditeľkou do konfliktu:
Rada školy súčasného typu bola prvýkrát sformovaná podľa vyhl. 51/2000 v roku 2000. Predsedom rady školy sa stal pán Dušan Halgaš, vtedy ešte v priateľskom vzťahu s p. riaditeľkou. Rada školy fungovala v bezproblémovom režime až do posledného roku svojho funkčného obdobia, kedy sa začal vyostrovať konflikt medzi predsedom a riaditeľkou. P. Halgaš sa vo funkcií predsedu dostal k informáciám o zneužívaní fin. prostriedkov v škole ako aj o úpravách výsledkov hodnotenia žiakov. Tieto skutočnosti aj namietal, čím sa dostal do nemilosti a riaditeľka sa ho rozhodla zbaviť.
Toto predsavzatie sa rozhodla naplniť v ďalších voľbách do rady školy v roku 2004.
Voľby v roku 2004 boli ukážkou všetkých možných pochybení a manipulácií. S cieľom nedostať do RŠ nepohodlné učiteľky bola voľba spomedzi učiteľov účelovo rozdelená na ZŠ a gymnázium, čím sa zabezpečilo, že z dvoch nepohodlných učiteliek na ZŠ sa do rady školy mohla dostať maximálne jedna. Nekorektne prebiehali aj voľby rodičov. Neexistoval zoznam oprávnených voličov a niektorí rodičia volili 2x s odôvodnením, že na škole majú dve deti. Takisto v niektorých prípadoch volili aj obaja rodičia jedného dieťaťa.
Napriek všetkej manipulácií voľby dopadli tak, že členom RŠ sa stal aj p. Halgaš.
Kandidáti sa vo voľbách umiestnili v tomto poradí:
p. Kristl, Karin Čambálová, p. Halgaš, JUDr. Kolárová, Štefan Konečný.
Na žiadosť riaditeľky sa pani Kolárová vzdala svojej pozície a na štvrtom mieste sa tým ocitol Štefan Konečný. V tomto momente nastúpil trik, ktorý umožnil členstvo p. Konečného v rade školy ako zástupcu študentov – s odôvodnením, že deti sú ešte malé (vtedy škola ešte nemala septimu a oktávu), nastúpil na miesto študenta.
V učiteľskom zbore sa voľby konali prakticky priebežne a kedykoľvek, podľa uváženia riaditeľky, keď potrebovala niekoho vymeniť. No najmä sa konali bez súhlasu BSK.
Keď všetky tieto informácie presiakli, predseda RŠ, p. Kristl sa odmietol ďalej zúčastňovať činnosti rady školy a 5.9. 2005 odstúpil z pozície predsedu a dieťa zobral na inú školu. Zároveň p. Halgaš uvedené skutočnosti namietol na BSK.
BSK Námietky uznal ako opodstatnené, rada školy bola pre všetky uvedené nedostatky zrušená a právomoci prevzala až do uskutočnenia opakovaných volieb územná školská rada.
Zároveň p. Halgaš podal na územnú školskú radu podnet na odvolanie riaditeľky z dôvodu netransparentného a nehospodárneho nakladania s peniazmi a z dôvodu manipulácie študijných výsledkov žiakov a postupových testov. Tieto skutočnosti boli preukázané svedecky.
27. 10. 2005 BSK vyhlásil na deň 14.11.2005 nové voľby do rady školy pre všetky zastúpené skupiny (učitelia, rodičia, zamestnanci). Funkciu rady školy prebrala zatiaľ územná školská rada.
4.11.2005 (ešte pred voľbami) sa konalo zasadnutie územnej rady školy ako zastupujúceho orgánu RŠ. Bodom programu bol najmä návrh na odvolanie riaditeľky. Po prerokovaní územná školská rada uznala, že obvinenia zo zámerného neinformovania rodičov, nakladanie s peniazmi bez ich riadneho zdokladovania a zmeny učebných plánov nie sú dostatočne preukázané a preto územná školská rada toho času nepodáva návrh na odvolanie riaditeľky.
14.11.2005 sa konali opakované voľby do rady školy. Volebné miestnosti boli na Skalickej aj na Teplickej a voliť bolo možné na oboch školách od 7:30 do 9:00 a od 14:00 do 18:00 na Teplickej a od 16:00 do 18:30 na Skalickej. Počas volieb bola trvale prítomná volebná komisia. Do rady školy kandidovali:
Anna Bubeníková, Karin Čambálová, p. Gižická, p. Harant, p. Holický, p. Kadlečíková, p. Kasarda, Štefan Konečný, Ladislav Kovář, p. Majtán, p. Mĺkviková, p. Morávek, p. Naďová, p, Nandraský, p. Večeríková, p. Vidiščák.
Ovzdušie pred voľbami bolo mimoriadne napäté a plné osočovania a polarizácie rodičov. V tejto atmosfére sa p. Dušan Halgaš rozhodol nekandidovať. Neskôr zobral dcéru na inú školu.
Vo voľbách boli za rodičov zvolení: Štefan Konečný, Anna Bubeníková, Karin Čambálová.
1.12. 2005 sa potom konala ustanovujúca schôdza RŠ na BSK. Prítomní boli zástupcovia územnej školskej rady. Témou boli aj pochybnosti o financiách v škole. Pán Haverlík ako podpredseda odovzdal kompetencie vzniknutej rade školy a navrhol aby nová rada školy venovala mimoriadnu pozornosť finančným tokom v škole. Odporúčal tiež, že agendu financovania od sponzorov by mala prevziať rada rodičov. Pripomenul, že pri nekontrolovanom vyberaní príspevkov je možná napadnuteľnosť transparentnosti toku financií. Odporučil, aby si rada školy pozorne preštudovala podmienky projektu ERIN (t.j. dnes APROGEN) a kontrolovala jeho napĺňanie. Na ustanovujúcej schôdzi RŠ boli zvolení predseda (Konečný), podpredseda (p. uč. Rebrová) a tajomník (Čambálová).
Štefanovi Konečnému skončilo funkčné obdobie odchodom dieťaťa zo školy. 26.6.2007 namiesto p. Konečného nastúpil do RŠ Ladislav Kovář a vo voľbe sa predsedníčkou sa stala pani Anna Bubeníková. Prišlo tiež k niekoľkým obmenám učiteľov v RŠ. V tomto zložení rada školy pokračovala až do skončenia funkčného obdobia.
V novembri 2009 sa konali riadne voľby do RŠ. Vo voľbách získali najviac hlasov Anna Bubeníková, Karin Čambálová a Jaroslav Hruškovič. Zápisnice z ustanovujúcej schôdze bohužiaľ nie sú k dispozícií, nakoľko zostali nenávratne u p. Bubeníkovej. Zápisnice obsahujú aj výsledky volieb, počty získaných hlasov resp. komplet agendu o voľbách do RŠ. Dnes teda nie je možné overiť korektnosť volieb.
V januári 2012 odstúpila z rady školy Anna Bubeníková a na jej miesto nastúpila náhradníčka podľa poradia Veronika Adamčíková.
Od októbra 2013 sa začal vyostrovať konflikt medzi riaditeľkou a zástupcami rodičov v rade školy, ktorého príčinou bola opäť situácia okolo financií v škole. Za stavu úplného antagonizmu skončilo členstvo v rade školy Karin Čambálovej odchodom dieťaťa zo školy a na jej miesto nastúpil náhradník podľa poradia Milan Hudec. Nestihol sa ešte akokoľvek prejaviť a už sa stal terčom odvolávacej kampane vedenej proti zástupcom rodičov v rade školy.
Na základe uvedeného je možné konštatovať, že takmer všetci aktívni rodičia, ktorí sa v rade školy angažovali, sa s riaditeľkou dostali do väčšieho či menšieho konfliktu.
Rodičia p. Halgaš, p. Kristl, p. Čambálová, p. Kovář, p. Bubeníková, p. Hruškovič, p. Adamčíková, p. Hudec skončili riaditeľkou verejne pranierovaní alebo osočovaní, alebo sa aspoň od ich konania dištancovala. Je to náhoda? Bola chyba v týchto rodičoch? Boli všetci tak úlisní, že na začiatku predstierali priateľský vzťah s riaditeľkou a potom ju chceli podraziť?
Ako dopadnú ďalší, ktorí sa dnes rozhodli pre dobrú vec – pomôcť škole a pani riaditeľke?
Wall-e- Počet príspevkov : 9
Join date : 15.03.2014
Re: Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Možno dopadnú podobne ako aj bývalá pani predsedníčka Rady rodičov pani Jagnešáková, ktorej dieťa opustilo školu niekoľko týždňov pred koncom školského roka za podivných okolností.
Smutné.
Čo tak doplniť chronológiu o kontrolu BSK z prelomov rokov 2013 a 2014?
Smutné.
Čo tak doplniť chronológiu o kontrolu BSK z prelomov rokov 2013 a 2014?
matt_rixx7- Počet príspevkov : 60
Join date : 15.02.2013
Re: Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Úryvky z kontrolnej správy BSK:
Sorry sa offtopic.
Rodičia zmienení v prvom príspevku asi ani netušili v čom všetkom stúpili niekomu na otlak.
Ešteže kontrolóri BSK nemajú deti na škole..., ktovie ako by dopadli...
Sorry sa offtopic.
Rodičia zmienení v prvom príspevku asi ani netušili v čom všetkom stúpili niekomu na otlak.
Ešteže kontrolóri BSK nemajú deti na škole..., ktovie ako by dopadli...
matt_rixx7- Počet príspevkov : 60
Join date : 15.02.2013
Re: Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Wall-e napísal:Bude na tejto škole konečne sformovaná rada školy, ktorá reálne vezme veci do rúk a reálne bude túto školu riadiť? Alebo budeme stále akceptovať úlohu rady školy ako poslušného vykonávača pokynov“zhora“?
Dokedy budú normálni rodičia v rade školy trestaní za aktivitu v záujme tých, ktorých zastupujú?
Vďaka trpezliosti niekoľkých rodičov – pamätníkov som si urobil prehľad o činnosti rady školy od roku 2000. Rodičom – pamätníkom ďakujem za niekoľko hodín strávených v rozhovore.
Pripomeňme si ako sa prakticky každý aktívny člen rady školy nakoniec dostal s riaditeľkou do konfliktu:
Rada školy súčasného typu bola prvýkrát sformovaná podľa vyhl. 51/2000 v roku 2000. Predsedom rady školy sa stal pán Dušan Halgaš, vtedy ešte v priateľskom vzťahu s p. riaditeľkou. Rada školy fungovala v bezproblémovom režime až do posledného roku svojho funkčného obdobia, kedy sa začal vyostrovať konflikt medzi predsedom a riaditeľkou. P. Halgaš sa vo funkcií predsedu dostal k informáciám o zneužívaní fin. prostriedkov v škole ako aj o úpravách výsledkov hodnotenia žiakov. Tieto skutočnosti aj namietal, čím sa dostal do nemilosti a riaditeľka sa ho rozhodla zbaviť.
Toto predsavzatie sa rozhodla naplniť v ďalších voľbách do rady školy v roku 2004.
Voľby v roku 2004 boli ukážkou všetkých možných pochybení a manipulácií. S cieľom nedostať do RŠ nepohodlné učiteľky bola voľba spomedzi učiteľov účelovo rozdelená na ZŠ a gymnázium, čím sa zabezpečilo, že z dvoch nepohodlných učiteliek na ZŠ sa do rady školy mohla dostať maximálne jedna. Nekorektne prebiehali aj voľby rodičov. Neexistoval zoznam oprávnených voličov a niektorí rodičia volili 2x s odôvodnením, že na škole majú dve deti. Takisto v niektorých prípadoch volili aj obaja rodičia jedného dieťaťa.
Napriek všetkej manipulácií voľby dopadli tak, že členom RŠ sa stal aj p. Halgaš.
Kandidáti sa vo voľbách umiestnili v tomto poradí:
p. Kristl, Karin Čambálová, p. Halgaš, JUDr. Kolárová, Štefan Konečný.
Na žiadosť riaditeľky sa pani Kolárová vzdala svojej pozície a na štvrtom mieste sa tým ocitol Štefan Konečný. V tomto momente nastúpil trik, ktorý umožnil členstvo p. Konečného v rade školy ako zástupcu študentov – s odôvodnením, že deti sú ešte malé (vtedy škola ešte nemala septimu a oktávu), nastúpil na miesto študenta.
V učiteľskom zbore sa voľby konali prakticky priebežne a kedykoľvek, podľa uváženia riaditeľky, keď potrebovala niekoho vymeniť. No najmä sa konali bez súhlasu BSK.
Keď všetky tieto informácie presiakli, predseda RŠ, p. Kristl sa odmietol ďalej zúčastňovať činnosti rady školy a 5.9. 2005 odstúpil z pozície predsedu a dieťa zobral na inú školu. Zároveň p. Halgaš uvedené skutočnosti namietol na BSK.
BSK Námietky uznal ako opodstatnené, rada školy bola pre všetky uvedené nedostatky zrušená a právomoci prevzala až do uskutočnenia opakovaných volieb územná školská rada.
Zároveň p. Halgaš podal na územnú školskú radu podnet na odvolanie riaditeľky z dôvodu netransparentného a nehospodárneho nakladania s peniazmi a z dôvodu manipulácie študijných výsledkov žiakov a postupových testov. Tieto skutočnosti boli preukázané svedecky.
27. 10. 2005 BSK vyhlásil na deň 14.11.2005 nové voľby do rady školy pre všetky zastúpené skupiny (učitelia, rodičia, zamestnanci). Funkciu rady školy prebrala zatiaľ územná školská rada.
4.11.2005 (ešte pred voľbami) sa konalo zasadnutie územnej rady školy ako zastupujúceho orgánu RŠ. Bodom programu bol najmä návrh na odvolanie riaditeľky. Po prerokovaní územná školská rada uznala, že obvinenia zo zámerného neinformovania rodičov, nakladanie s peniazmi bez ich riadneho zdokladovania a zmeny učebných plánov nie sú dostatočne preukázané a preto územná školská rada toho času nepodáva návrh na odvolanie riaditeľky.
14.11.2005 sa konali opakované voľby do rady školy. Volebné miestnosti boli na Skalickej aj na Teplickej a voliť bolo možné na oboch školách od 7:30 do 9:00 a od 14:00 do 18:00 na Teplickej a od 16:00 do 18:30 na Skalickej. Počas volieb bola trvale prítomná volebná komisia. Do rady školy kandidovali:
Anna Bubeníková, Karin Čambálová, p. Gižická, p. Harant, p. Holický, p. Kadlečíková, p. Kasarda, Štefan Konečný, Ladislav Kovář, p. Majtán, p. Mĺkviková, p. Morávek, p. Naďová, p, Nandraský, p. Večeríková, p. Vidiščák.
Ovzdušie pred voľbami bolo mimoriadne napäté a plné osočovania a polarizácie rodičov. V tejto atmosfére sa p. Dušan Halgaš rozhodol nekandidovať. Neskôr zobral dcéru na inú školu.
Vo voľbách boli za rodičov zvolení: Štefan Konečný, Anna Bubeníková, Karin Čambálová.
1.12. 2005 sa potom konala ustanovujúca schôdza RŠ na BSK. Prítomní boli zástupcovia územnej školskej rady. Témou boli aj pochybnosti o financiách v škole. Pán Haverlík ako podpredseda odovzdal kompetencie vzniknutej rade školy a navrhol aby nová rada školy venovala mimoriadnu pozornosť finančným tokom v škole. Odporúčal tiež, že agendu financovania od sponzorov by mala prevziať rada rodičov. Pripomenul, že pri nekontrolovanom vyberaní príspevkov je možná napadnuteľnosť transparentnosti toku financií. Odporučil, aby si rada školy pozorne preštudovala podmienky projektu ERIN (t.j. dnes APROGEN) a kontrolovala jeho napĺňanie. Na ustanovujúcej schôdzi RŠ boli zvolení predseda (Konečný), podpredseda (p. uč. Rebrová) a tajomník (Čambálová).
Štefanovi Konečnému skončilo funkčné obdobie odchodom dieťaťa zo školy. 26.6.2007 namiesto p. Konečného nastúpil do RŠ Ladislav Kovář a vo voľbe sa predsedníčkou sa stala pani Anna Bubeníková. Prišlo tiež k niekoľkým obmenám učiteľov v RŠ. V tomto zložení rada školy pokračovala až do skončenia funkčného obdobia.
V novembri 2009 sa konali riadne voľby do RŠ. Vo voľbách získali najviac hlasov Anna Bubeníková, Karin Čambálová a Jaroslav Hruškovič. Zápisnice z ustanovujúcej schôdze bohužiaľ nie sú k dispozícií, nakoľko zostali nenávratne u p. Bubeníkovej. Zápisnice obsahujú aj výsledky volieb, počty získaných hlasov resp. komplet agendu o voľbách do RŠ. Dnes teda nie je možné overiť korektnosť volieb.
V januári 2012 odstúpila z rady školy Anna Bubeníková a na jej miesto nastúpila náhradníčka podľa poradia Veronika Adamčíková.
Od októbra 2013 sa začal vyostrovať konflikt medzi riaditeľkou a zástupcami rodičov v rade školy, ktorého príčinou bola opäť situácia okolo financií v škole. Za stavu úplného antagonizmu skončilo členstvo v rade školy Karin Čambálovej odchodom dieťaťa zo školy a na jej miesto nastúpil náhradník podľa poradia Milan Hudec. Nestihol sa ešte akokoľvek prejaviť a už sa stal terčom odvolávacej kampane vedenej proti zástupcom rodičov v rade školy.
Na základe uvedeného je možné konštatovať, že takmer všetci aktívni rodičia, ktorí sa v rade školy angažovali, sa s riaditeľkou dostali do väčšieho či menšieho konfliktu.
Rodičia p. Halgaš, p. Kristl, p. Čambálová, p. Kovář, p. Bubeníková, p. Hruškovič, p. Adamčíková, p. Hudec skončili riaditeľkou verejne pranierovaní alebo osočovaní, alebo sa aspoň od ich konania dištancovala. Je to náhoda? Bola chyba v týchto rodičoch? Boli všetci tak úlisní, že na začiatku predstierali priateľský vzťah s riaditeľkou a potom ju chceli podraziť?
Ako dopadnú ďalší, ktorí sa dnes rozhodli pre dobrú vec – pomôcť škole a pani riaditeľke?
Prepáčte, podľa napísaného a udalostí od minulého školského roka si dovolím nesúhlasiť s poslednou vetou: pomáhať pani riaditeľke neznamená pomáhať škole. Treba si vybrať...
4andy- Počet príspevkov : 18
Join date : 27.02.2013
Re: Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Máte pravdu 4andy - pomáhať škole a pomáhať riaditeľke sú dve úplne rozdielne veci. Čo môže reálne pomôcť škole? VÝMENA RIADITEĽA!!!!
Takže si môžeme vybrať čomu či komu chceme pomáhať. Na škole sa učia naše deti a preto je pre väčšinu ľudí výber ľahký.
Takže si môžeme vybrať čomu či komu chceme pomáhať. Na škole sa učia naše deti a preto je pre väčšinu ľudí výber ľahký.
illuminate- Počet príspevkov : 23
Join date : 26.03.2013
Re: Bol som pani riaditeľkou vyzvaný kandidovať vo voľbách do rady školy. Čo ma čaká?
Wall-e, toto je pohľad zo strany rodičov. Treba povedať, že zo strany učiteľov je to asi ešte horšie. Bežne sa zástupovia učiteľov v rade školy menili ako na bežiacom páse, podľa toho ako riaditeľka potrebovala. Rovnako ako rodičia, aj mnohí kvalitní učitelia zo školy odišli pre neznesiteľné správanie riaditeľky. Ich zoznam je dlhý a začína menami Jurášková a Országhová. Ale je dobré si to takto zhustene pripomenúť. Riaditeľka presvedčivo ukázala, prečo si nikde nedokáže získať stabilnú podporu – nevie robiť politiku inak, ako podrazmi, klamstvami, intrigami … pričom okrem seba má každého totálne na háku.
tajomnik- Počet príspevkov : 22
Join date : 24.04.2013
Similar topics
» Kandidáti vo voľbách do rady školy
» Voľby do rady školy
» Paralela volieb do Rady školy za rodičov s prezidentskými voľbami
» pani Adamcikova a pan Hruskovic
» Zápisnica z rady rodičov 19.11.2014
» Voľby do rady školy
» Paralela volieb do Rady školy za rodičov s prezidentskými voľbami
» pani Adamcikova a pan Hruskovic
» Zápisnica z rady rodičov 19.11.2014
Strana 1 z 1
Povolenie tohoto fóra:
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre.